Archivo -4 mayo, 2018

1
Interpol busca en Uruguay , ciudadanos involucrados en el LAVA JATO
2
Lluvias y más lluvias
3
La polémica cadena nacional: alguien miente u oculta parte de la verdad
4
ISRAEL CONSIGUIÓ PRUEBAS DE QUE IRÁN MIENTE

Interpol busca en Uruguay , ciudadanos involucrados en el LAVA JATO

Interpol busca detener en Uruguay a cuatro personas de la operación “Cambio desligo”, iniciada por la Policía Federal brasileña para desarticular lo que considera una organización criminal “especializada en la práctica de crímenes financieros y evasión de divisas” y vinculada con la investigación conocida como Lava Jato.

A través de un comunicado emitido este jueves, la Policía brasileña informó que sus efectivos cumplieron 43 órdenes de detención en varios estados brasileños y otras seis en el exterior.

Según consignó Sudestada, cuatro de las seis órdenes de detención iban destinadas a presuntos implicados residentes en Uruguay.

Entre ellos, informó el diario paraguayo ABC, se encuentra Darío Messer, conocido en Paraguay como “hermano espiritual” del presidente Horacio Cartes.

Este jueves, el Ministerio Público de Brasil informó en conferencia de prensa que la investigación surgió a partir de la “colaboración premiada” de los cambistas Vinicius Claret, conocido como “Juca Bala”, y Claudio Barboza, detenidos el año pasado en Uruguay, también en una operación de Interpol. Ambos habían sido imputados por participar de una operación de blanqueo de dinero para el ex gobernador Sergio Cabral.

Los fiscales brasileños explicaron que tanto Claret y Barboza se desempeñaban junto a Messer como “cambistas de los cambistas”, haciendo transacciones en dólares y reales. Según las autoridades brasileñas, los tres habían montado “una compleja red de cambio paralelo” asentada primero en Brasil y, desde 2003, en Uruguay.

Lluvias y más lluvias

Hoy, mañana y el domingo seguirá lloviendo en esta región, según varias empresas meteorológicas, y algunas prevén más días de lluvia la semana entrante.
Por ejemplo el Instituto Nacional de Meteorología (Inumet), que anoche marcaba alerta amarilla para parte de Paysandú y Salto, anuncia también lluvias para hoy y mañana, pero sin precipitaciones el sábado. Accuweather.com da lluvias hasta el sábado, que volverían a registrarse el martes 8 y jueves 10. Meteored.com pronostica lluvias hasta el jueves 10, con un paréntesis en las precipitaciones par el lunes 7.
PREDICCIONES A 10 DÍAS
Inumet tiene un sistema de predicciones sobre precipitaciones que contemplan los próximos 10 días, y establecen que el territorio uruguayo estará afectado por condiciones de inestabilidad en ese período. Como consecuencia de ello se esperan precipitaciones que pueden presentarse de forma persistente o intermitentes.
Desde hoy viernes 4 y hasta el domingo 6 de mayo hay probabilidad alta de precipitaciones en todo el país, con valores entre 5 a 15 milímetros por día. Se prevén mejoras temporales en el transcurso del período.
No se esperan precipitaciones el lunes 7 de mayo. A partir del martes 8 de mayo y hasta el jueves 10 se esperan lluvias en todo el territorio, las mismas comenzarán el martes por el litoral oeste, centro y sur del país, con acumulados cercanos a los 10 a 15 mm/día. Mientras que el jueves 10 mayo las precipitaciones estarán presentes en todo el territorio con acumulados entre 20 a 25 mm/día. Para el viernes 11 de mayo existe una baja probabilidad de lluvias y para el sábado 12 de mayo no se esperan precipitaciones.

La polémica cadena nacional: alguien miente u oculta parte de la verdad

Por Gerardo Sotelo.

Por extraño que parezca, un hecho trivial, como es el vínculo de trabajo ocasional de un comunicador con la Presidencia, empantanando a la máxima autoridad del país en una situación que sorprende por su amateurismo y opacidad. Al menos eso es lo que surge de repasar los hechos una y otra vez. Veamos.

Un destacado informativista de televisión aparece como vocero del gobierno en una cadena de radio y televisión realizada el pasado 27 de febrero. Como el hecho no tenía precedentes, varios medios solicitaron información sobre el tipo de vínculo que unía al profesional con el gobierno.

La respuesta del secretario de Vázquez, Miguel Toma, publicada en los medios el 3 de abril, fue contundente: “no se ha celebrado contratación alguna ni efectuado ningún pago al señor Fernando Vilar”. Tan contundente fue (y tanto confiamos los uruguayos en  nuestras autoridades) que el tema dejó de revestir interés. Un mes y medio después, en una entrevista de Sábado Show publicaba el fin de semana pasado, Vilar dice que cobró su trabajo, porque es un profesional que no hace nada gratis. Alguien mentía, o bien ocultaba o disimulaba parte de la verdad.

Al día siguiente aparecieron declaraciones del presidente de Cutcsa,  Juan Salgado, asesor honorario del presidente y amigo de los dos, negando que él hubiera tenido que ver con la contratación y con el pago, y ratificando que se trató de un acuerdo laboral entre Vilar y Vázquez. Así las cosas, el senador del Partido Independiente, Pablo Mieres, decide convocar a las autoridades de Presidencia al Parlamento para pedirle explicaciones.

El martes le tocó el turno al subsecretario de Presidencia, Juan Andrés Roballo, quien intentó vanamente tirar el tema a un costado. Era demasiado tarde. El miércoles, mientras el secretario de prensa de Vázquez, José Luis Vega, reiteraba que el Ejecutivo no había puesto un peso, se conocía una carta de Vilar aclarando que sus honorarios no se habían cancelado con “dinero, bien ni ningún otro elemento propiedad del Estado uruguayo”.

La hipótesis de que hay alguien que está pagando los compromisos que el presidente de la República asume ante particulares para tareas de la mayor relevancia institucional, quedó confirmada. Sin embargo, falta conocer la respuesta a las preguntas más inquietantes.

¿Quién es esa persona o empresa? ¿A cambio de qué lo hace? ¿Se supo siempre en Presidencia, como es de suponer, quién lo pagó, y se decidió ocultar la información a la ciudadanía? ¿O debemos creer que hay un mecenas desconocido dedicado a pagar cuentas de Presidencia? ¿Invocando qué normas de transparencia y ética públicas se tomaron estas decisiones?

Algunas personas piensan que se trata de un tema menor al lado de los problemas de la inseguridad, el desempleo u otros asuntos turbios que ya están en la Justicia. Es un grave error. Fuera de los derechos individuales, cuya vigencia en nuestro país es plena, no hay nada más importante que saber de dónde sale el dinero con el que se pagan los compromisos contraídos por el Presidente de la República.

ISRAEL CONSIGUIÓ PRUEBAS DE QUE IRÁN MIENTE

En un operativo de Inteligencia sin precedentes, Israel consiguió pruebas detalladas que demuestran que la República Islámica de Irán mintió durante muchos años al mundo entero al alegar que su programa nuclear no estaba destinado a desarrollar una bomba atómica y que tenía solamente fines civiles.
El Primer Ministro Biniamin Netanyahu reveló públicamente el material el lunes último, mostrando copias de lo obtenido por el Mossad de las entrañas mismas del régimen de los Ayatolas, el secreto más guardado de Irán: 110.000 documentos escritos, archivos en CDs, media tonelada en total, que incluyen textos, ilustraciones, fotos, videos, diagramas, detalles únicos del programa nuclear iraní.
Todo estaba guardado en grandes cajas fuertes en un lugar que de afuera podía parecer un depósito abandonado y adentro era de hecho la estructura más clasificada de Irán. El material es absolutamente incriminatorio y confirma la intención iraní: lograr desarrollar en primera instancia cinco bombas atómicas del poder de la de Hiroshima cada una de ellas, y colocarlas como cabezales nucleares en misiles balísticos.
“Irán ha mentido. Y a lo grande”, recalcó Netanyahu tras recordar con imágenes de video en pantalla gigante, cómo el líder supremo de Irán Ali Khamenai, el Presidente Hassan Rouhani y el Canciller Zavad Zarif, negaron durante años que la República Islámica haya buscado en algún momento tener armas nucleares.
El éxito del Mossad es indiscutible y sin precedentes. Esto no está en discusión. Irán no puede sentirse seguro sabiendo que el servicio de Inteligencia de un país ubicado a más de 1000 kms de sus fronteras, logra arrebatarle su secreto más cuidado. Esto tiene un valor sicológico de gran importancia.

EL MATERIAL REVELADO. ¿HAY ALGO NUEVO?
-Sí, hay muchos elementos nuevos desconocidos hasta ahora. Hay datos sobre lugares, personas y equipos de los que no se tenía ninguna información, sobre lo hecho en el marco del “Proyecto Amad”-el programa nuclear de Irán- y sobre la preservación de todo el material, lo cual Israel interpreta claramente como reflejo de la intención de volver a usarlo y retomar todo apenas sea posible, por ejemplo al expirar el acuerdo nuclear del 2015, que es válido sólo por unos años más.
Este es el resumen de la respuesta que nos dio al respecto al Dr. Ephraim Asculai del INSS (Instituto de Estudios de Seguridad Nacional) en Tel Aviv, que trabajó en el pasado en la Comisión Israelí de Energía Atómica así como también en la Agencia Internacional de Energía Atómica en Viena: “Ya en su conferencia el Primer Ministro mostró varios detalles técnicos que no eran conocidos, entre ellos la planificación del mecanismo detonador, la planificación del cabezal nuclear para los misiles, sitios elegidos como potenciales escenarios de experimentos nucleares. Evidentemente, en el material hay mucho más que eso: detalle de diversas instalaciones, sus respectivas ubicaciones, de lo que se hacía en cada una y los programas que se llevaban a cabo, nombres de la gente involucrada, materiales nucleares, equipos especiales, y demás”.

- Pero la gran novedad es que ahora hay pruebas claras para todas las sospechas, para cosas que “se sabía” pero no se podían demostrar en forma contundente.
Israel siempre sabía que Irán miente, porque había una desconfianza básica hacia el régimen de los Ayatolas y porque tenía en su poder indicaciones de Inteligencia que mostraban-al menos hasta el 2010-que Irán continuaba con su actividad nuclear, a pesar de haber dicho en el 2003 que había cerrado su programa, el cual de todos modos siempre alegó era de dimensión civil y no militar.
Ahora está claro, con el material revelado, que no lo había cerrado, que cambiaron el nombre, el marco, que pusieron a la misma gente a trabajar en otros marcos supuestamente no relacionados pero dedicados a lo mismo. Y en el nuevo material está inclusive la orden explícita del entonces Ministro de Defensa iraní Shamkhani, de dividir el trabajo en dos partes, una encubierta y otra abierta. Y en base a eso, el Dr. Mohsen Fakhrizadeh, que encabezaba entonces el proyecto nuclear, considerado la pieza clave en todo este tema, indicó que la parte abierta se presentaría como “actividades especiales bajo el nombre de desarrollo de conocimiento científico”. Está escrito explícitamente.

- Lo clave es que hay pruebas concretas y detalladas de que contrariamente a todos sus desmentidos, el programa nuclear iraní nunca fue para fines civiles sino militares, para alcanzar poderío nuclear. Ya no se trata sólo de suposiciones de Inteligencia que atan cabos, sino de documentos , videos, fotos, diagramas de todo tipo, que confirman categóricamente la dimensión militar del programa nuclear iraní.
Entre muchos otros, hay un documento que proclama cuál es la misión: diseñar, producir y probar cinco cabezales nucleares, cada uno de ellos de 10 kilotons de TNT para ser integrados en un misil. “Eso es como cinco bombas de Hiroshima”, comentó Netanyahu al mostrar el documento escrito.
Hay documentos que detallan las distintas etapas del proceso nuclear: la producción de uranio enriquecido, el trabajo de las centrifugas, el proyecto del cabezal nuclear, el proyecto de simulación (de la detonación) y los experimentos , para los que habían sido elegidos cinco lugares diferentes en el Este del país. Hasta está el mapa en el que aparecen esos cinco sitios. Y están las pruebas de cada una de las etapas, en cientos de documentos.
Y también están los diseños para la colocación de los cabezales nucleares en misiles Shahab 3. Se ve el cabezal, la bomba. Los misiles son el medio planeado para lanzar la bomba nuclear.
No hay absolutamente ninguna duda-pero ahora también hay pruebas- de que el plan nuclear de Irán jamás fue civil sino militar, contrariamente a lo que alegó Irán siempre y sigue alegando hoy.
El ex jefe del Servicio de Inteligencia General (hoy retirado) Amos Yadlin, nos dijo que en lo presentado por Netanyahu hay “una enorme cantidad de información sobre el modelo de comportamiento iraní a lo largo de los años, que escondía las metas verdaderas de su programa nuclear”. Y resumió: “Lo más nuevo de todo, son las pruebas. Antes, en un rompecabezas de 250 partes, teníamos sólo 10, demasiado poco para convencer a las potencias. El nuevo operativo trajo todas las partes, la caja y la foto”.
Y el experto nuclear Dr. Ephraim Asculai también confirmó: “Sabíamos que Irán miente. Ahora tenemos las pruebas”.

¿HAY ACÁ SÓLO MENTIRAS “VIEJAS” DE IRÁN?

No, no solamente viejas.
El General Yadlin, hoy Director del Instituto de Investigaciones de Seguridad Nacional, nos dice: “Aquí el tema no es que Irán mintió solamente respecto a lo que hizo en el marco de su Proyecto Amad hasta el 2003. Como jefe de Inteligencia, cargo que ocupé hasta el 2010, yo sabía que Irán seguía desplegando actividad de desarrollo nuclear, aunque había dicho en el 2003 que había cerrado su programa. Pero acá lo clave es entender que Irán mintió en el 2015 al firmar el acuerdo nuclear , que por ende está basado en una declaración falsa de su parte. Y mintió la semana pasada el Canciller Zarif al declarar en Estados Unidos que su país nunca buscó desarrollar un arma nuclear. Y ahora tenemos las pruebas”.
Yadlin se refirió a una entrevista concedida por Zarif al programa televisivo “Face the Nation”, que se puede hallar en YouTube. Es de hace pocos días, el 24 de abril. En el minuto 13 y 28 segundos, dice: “Nosotros nunca quisimos producir una bomba”.
Mentira.
¿ACASO TODO ESTO SIGNIFICA QUE IRÁN VIOLA EL ACUERDO NUCLEAR?
El acuerdo nuclear conocido por su sigla en inglés JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action) , fue suscripto el 14 de julio del 2015 por Irán y los P5+1, o sea los miembros permanentes del Consejo de Seguridad (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia) más Alemania y la Unión Europea. La encargada de Política Exterior de la Unión Europea Federica Mogherini declaró días atrás que en el material (aunque todavía no había visto nada sino solamente los reportes periodísticos) no incluye prueba ninguna de que ese acuerdo haya sido violado por Irán.
En los últimos días hemos escrito al respecto en las redes sociales, recalcando que el Primer Ministro Netanyahu no alegó en su discurso que haya habido violaciones del acuerdo del 2015, aunque sí destaca que la firma del acuerdo mismo estuvo basada en mentiras de Irán, que ocultó la verdad a todos los firmantes y al mundo entero y que por ende es problemático.
Pero analizando más a fondo todo lo revelado , tras haber hablado desde el lunes por la noche con varios expertos en la materia y recabado opiniones de entendidos en el tema del acuerdo nuclear, habiendo leído una decena de veces todo lo escrito sobre lo revelado, debemos replantear este punto: Irán sí violó el acuerdo nuclear, no solamente porque estuvo basado en una constante y continua mentira sino por un hecho muy concreto que contradice en letra y espíritu un artículo del acuerdo.
Lo mencionó el martes por la noche el analista de asuntos árabes del noticiero central del canal 12 en la televisión israelí Ehud Yaari, recordando que el artículo T 82.1 del acuerdo nuclear prohíbe a Irán planear, diagramar o tener modelos computarizados de intentos de desarrollar armas nucleares. “En el momento que pasaron el archivo con todo esto a otro sitio, ya después de la firma del acuerdo nuclear, con ello estaban violando el acuerdo”, señaló. Y en efecto, el archivo en cuestión fue trasladado el año pasado de un lugar a otro. “El solo tenerlos”-dijo Yaari-“es una violación del acuerdo”.
Este miércoles por la mañana, el Brigadier General (res) Yaakov Nagel nos lo confirmó: “Irán trasladó el archivo de donde se hallaba antes a su nuevo escondite, en enero del 2017. Eso es posterior a la firma del acuerdo del 2015, que les prohibía tener nada que ver con materiales de ese tipo. Eso es una violación del acuerdo”.

¿QUÉ MUESTRA EL NUEVO MATERIAL SOBRE LAS INTENCIONES FUTURAS DE IRÁN?

Podría uno plantear que aún si han quedado expuestos todos los engaños de Irán, lo principal ahora es el futuro. ¿Qué significa todo lo revelado en lo relacionado a las intenciones futuras de Irán?.
En las primeras líneas del acuerdo nuclear, en el prefacio, dice explícitamente: “Irán reafirma que bajo ninguna circunstancia buscará, desarrollará o adquirirá armas nucleares de ningún tipo”.
En la ya mencionada entrevista del Canciller iraní Zarif a “Face the Nation”, en el minuto 15 y 20 segundos aproximadamente, cuando se le pregunta sobre el tiempo de “breakout” (el necesario para llegar a tener la bomba, desde el momento en que se decide dar los últimos pasos para enriquecer el uranio a nivel militar), cita de memoria del acuerdo: “Irán se compromete a no desarrollar jamás un arma nuclear”.

Entonces…¿para qué guarda todo el archivo detallado sobre el plan nuclear, donde hay indicaciones precisas para la construcción de la bomba atómica?
El ex alto oficial de Inteligencia Yaakov Amidror preguntó retóricamente: “Si no piensan seguir con su programa nuclear militar cuando hayan terminado las limitaciones del acuerdo nuclear ¿para qué guardaron todo esto?”. Quien realmente piensa dejar de lado un programa nuclear (como hizo la Libia de Kaddhafi en el 2003 por ejemplo), no esconde ese archivo secreto de esta forma, tal cual comentó Emily Landau, experta en el tema nuclear, del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Tel Aviv.
Y el ya citado Yaakov Nagel agrega: “Si guardar el archivo repleto de datos sobre cómo producir la bomba atómica no refleja que aspiran a tener armas nucleares, lo que está explícitamente prohibido en el acuerdo… ¿Qué es? ¿Para qué lo guardan?”. No es que estaba en un sitio abandonado en desuso sino en cajas fuertes especiales, todo ordenado. “Estaba guardado de modo que permita la opción de volver al plan apenas puedan. Es evidente que no renunciaron a sus ambiciones”.

¿Y AHORA QUÉ?
El material revelado es muy relevante ahora porque en pocos días el Presidente Donald Trump debe anunciar si decide retirarse o no del acuerdo. Evidentemente, la aparición pública de Netanyahu, en inglés, estaba destinada al mundo en general, pero muy especialmente a preparar a la opinión pública norteamericana de cara a la posibilidad que Trump decida retirarse.
Sin embargo, esa no necesariamente sería la decisión más sabia, aún sabiéndose hoy mucho más que antes respecto al comportamiento de Irán.
El Dr. Ephraim Asculai nos dice que “hay mucho aún que se puede hacer, sin abandonar el acuerdo: estrechar el mecanismo de supervisión de modo muy estricto, mover a la Agencia Internacional de Energía Atómica a que cumpla con su deber e inspeccione tantos sitios que deben ser revisados (como por ejemplo cinco lugares que según el material revelado, iban a ser escenario de experimentos nucleares) y agregar al acuerdo el control del programa de misiles desarrollados por Irán, dado que la intención iraní es usarlos para lanzar la bomba.
Asimismo, según nos dijo Asculai, es imperioso cambiar el cronograma del acuerdo, de modo que Irán no pueda dentro de poco volver a enriquecer uranio y a poner en actividad sus centrifugas. Es que esa es una de las grandes fallas del acuerdo: determina que después de cierto tiempo, tan solo unos años, Irán puede volver a enriquecer uranio sin limitaciones. Habiendo mantenido en su poder varias de las instalaciones-inclusive Fordow donde fueron colocadas centrifugas de avanzada dentro de una montaña, evidentemente con fines militares- podría retomar de inmediato todo el proceso nuclear y llegar rápidamente a una bomba.
Antes de la firma del acuerdo, Israel afirmaba que Irán se hallaba a no más de 6 meses de la bomba. Eso es lo llamado “breakout” en inglés, el tiempo que lleva desde que partiendo del uranio enriquecido para fines civiles , se toma la decisión de producir una bomba y se logra llegar a ella. Con el acuerdo, por las limitaciones impuestas a Irán por unos años, ese lapso se amplió a un año. “Apenas terminen las restricciones, se vuelve a unos meses solamente. Eso hay que mejorarlo drásticamente”, resume el Dr. Asculai.
Aquí hay una gran responsabilidad de la Agencia Internacional de Energía Atómica, que no revisó debidamente, pero ante todo por cierto de los propios iraníes que ocultaron, mintieron y no permitieron el acceso debido. “Los iraníes mintieron descaradamente a la Agencia Internacional de Energía Atómica, la cual les dio una nota de aprobación en lo referente a lo conocido como PMD ( “possible military dimension” en inglés), o sea la posibilidad de que el plan nuclear iraní no fuera para fines civiles como alegaba, sino militar”, nos dice el General Yadlin.”Irán mintió sobre ese punto y consiguió el sello de la Agencia, que ahora está claro cometió un error fundamental al respecto. La Agencia fracasó”.

Y Asculai recalca que la Agencia internacional de Energía Atómica debe ir personalmente a los lugares cuya existencia fue revelada en el material de los archivos, debe confirmar si no están activos y vacíos de sus respectivos materiales.

Quien minimiza la importancia de todo lo revelado, está perdiendo de vista la mirada amplia a la situación actual.
Más allá de la problemática de un acuerdo basado en una mentira garrafal, violado ya en su prefacio, el acuerdo nuclear del 2015 fue mal concebido y mal negociado. Si el alivio de que Irán no puede enriquecer uranio dura sólo unos años y luego expira, hay mucho aquí por corregir.
Esa es ahora una misión urgente. Hay que enmendar la situación.

Esto, mientras se debe atender también la amenaza convencional que Irán constituye para Israel y la región en general. Sus intentos de establecerse militarmente en Siria, son una luz roja con la que Israel está lidiando. Al parecer, fue eso precisamente lo que pasó días atrás, cuando en un potente ataque, fue destruido un enorme depósito en la ciudad de Hama, en el que estaban almacenados por lo menos 200 misiles sumamente poderosos y de alto poder de precisión, capaces de alcanzar gran parte del territorio de Israel.
El peligro es ante todo para Israel, pero también para la región en general. Columna de Ana Jerozolimski en Montevideo,com.uy

Copyright © 2015. El Guichonense Digital - www.elguichonense.com