Archivo -21 abril, 2017

1
ESTE NACIONAL ESTA HACIENDO HISTORIA
2
POR AHORA NO, EL GOBIERNO A UPM
3
SE INVESTIGARA UN MANIOBRA QUE DEJAS DUDA EN LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO

ESTE NACIONAL ESTA HACIENDO HISTORIA

Con su empate del miércoles en Chapecó, Nacional llegó a 8 partidos consecutivos sin sufrir derrotas jugando de visitante en el exterior por copas continentales, batiendo así el récord histórico que era de 7 encuentros y lo compartían ambos grandes, Peñarol por su racha edificada en las copas de 1969 y 70 y Nacional por la suya que fue trazada desde 1980 hasta 1984.NACIONAL SUPERÓ LOS 7 PARTIDOS DEL PEÑAROL DE 1969-70 Y DEL NACIONAL DE 1980-84Récord histórico: Nunca un uruguayo había llegado a 8 partidos invicto en el exterior

Esta marca histórica que ha logrado el equipo que hoy dirige Martín Lasarte, tuvo a Gustavo Munúa como entrenador del plantel en seis de estos ocho encuentros que componen la racha.

En efecto, luego de su último traspié fuera de fronteras, ante Palestino en Chile por la fase de repechajes de la Copa Libertadores 2015 (al tricolor lo dirigía Álvaro Gutiérrez), luego Nacional participó de la Copa Sudamericana ese mismo año y en sus visitas sumó un triunfo de 3-0 ante Oriente Petrolero y otra victoria de 1-0 frente al Santa Fe en Bogotá, aunque este triunfo no le alcanzó para clasificar pues había perdido 1-0 de local en la ida.

En el semestre siguiente, también con Munúa, Nacional disputó la Libertadores 2016 y en sus salidas al exterior registró un empate 1-1 ante Rosario Central y victoria 2-1 contra Palmeiras, ambas en fase de grupos, sumando luego otros empates, 2-2 contra Corinthians en octavos de final (resultado que le permitió clasificar gracias a los goles de visitante) y 1-1 con Boca Juniors (quedando eliminado por penales).

A esos 6 partidos invicto fuera de fronteras agregó el séptimo en esta Libertadores 2017 cuando ganó 1-0 en cancha de Lanús y el octavo al empatar 1-1 con Chapecoense.

Batió el récord histórico

Entre 1969 y 70 Peñarol había llegado a 7 partidos seguidos sin perder jugando por copas en el exterior. Por entonces solo existía la Libertadores, por ende todos los resultados de esa racha fueron conseguidos en ese torneo. Tras perder con Palmeiras en 1968, el aurinegro tuvo estos resultados en sus salidas de 1969: 2-0 Barcelona, 1-1 Dep. Quito, 1-0 Olimpia y estos en sus visitas de 1970: 0-0 Valencia, 1-0 Dep. Galicia, 3-1 Liga de Quito, 0-2 Guaraní.

Recién 14 años después Nacional logró igualar esa racha de 7 salidas sin derrotas, siendo todos sus juegos por la Libertadores, pues todavía la Conmebol no había creado copas tales como la Supercopa, la Copa Conmebol, la Mercosur o la Sudamericana.

En la Libertadores de 1980 Nacional perdió 0-3 ante The Strongest y luego ganó 1-0 a O‘Higgins, 1-0 a Olimpia y empató 0-0 con Inter. En 1981 solo jugó un partido de visita y salió 2-2 con Cobreloa. En 1983: 1-0 Olimpia, 3-0 Nacional de Asunción, 2-1 San Cristóbal. Y en 1984 perdió 1-3 ante El Nacional de Quito, quedando igualado con el Peñarol 1969-70, ambos con 7 partidos sin derrotas.

Hasta que 46 años después que Peñarol estableciera la marca en 7 partidos, apareció este Nacional para llegar a 8 y quedar como el dueño del récord histórico.

POR AHORA NO, EL GOBIERNO A UPM

El gobierno resolvió cerrar la primera etapa de negociación con la empresa finlandesa UPM por la instalación de una tercera planta de pasta de celulosa en Uruguay y ahora espera por la respuesta de la compañía, que deberá resolver si acepta las condiciones del Poder Ejecutivo para avanzar a una eventual segunda fase del diálogo.

El Poder Ejecutivo se mantuvo firme en las condiciones impositivas pese a que UPM redobló la apuesta. Fuentes del gobierno dijeron a El Observador que la pastera incluso transmitió a la administración del presidente Tabaré Vázquez que con una exoneración impositiva mayor podría analizar montar una planta adicional a la que proyecta sobre el Río Negro y la que ya tiene en Fray Bentos.

La primera etapa de la negociación sobre la instalación de una nueva pastera tuvo ocho puntos: infraestructura, transporte, comunicaciones, forestación, reglas impositivas, condiciones laborales, medio ambiente y energía.

El Poder Ejecutivo espera una respuesta de la empresa finlandesa que habilite avanzar hacia una segunda etapa de la negociación.
La postura transmitida por el gobierno a la empresa es que no cederá en la negociación sobre aspectos tributarios al entender que la empresa ya tuvo beneficios en 2005 pero en una coyuntura distinta. Además, las fuentes remarcaron que hubo acuerdo en todos los puntos menos en el impositivo y que esas son las condiciones dispuestas por la administración de Vázquez.

Aunque UPM pretendía una determinada exoneración impositiva, el Poder Ejecutivo resolvió en una reunión encabezada por el presidente Vázquez que no se le daría a la empresa todos los beneficios solicitados, según informó ayer el semanario Búsqueda.

Las fuentes del gobierno consultadas por El Observador dijeron que aplicar la exoneración reclamada por la empresa representaría una violación normativa, aunque los informantes no precisaron de qué tributo se trata.

El semanario Búsqueda informó que los ministros Danilo Astori (Economía y Finanzas) y Eneida De León (Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente), plantearon reparos sobre aspectos impositivos y de medio ambiente que la empresa propuso.

Decisiones.

Con la primera etapa concluida para el gobierno, si UPM resuelve avanzar hacia la segunda fase será la hora de empezar a tomar decisiones sobre, por ejemplo, la locación y los planes de infraestructura.

Entre fines de 2016 y el inicio de 2017 uno de los temas que se posicionó como clave en la negociación fue la instalación de vías férreas que conecten Paso de los Toros con Motevideo para sacar la materia prima por el puerto capitalino.

El gobierno propone utilizar el trazado férreo actual con algunas modificaciones, sobre todo en áreas de ingreso y salida del tránsito de las ciudades.

Además, ante el deterioro del actual trazado, es necesario remodelar y modernizar las vías para que soporten trenes más veloces y de mayor porte.

El ministro de Transporte, Víctor Rossi, admitió en diciembre del año pasado que el Estado uruguayo deberá recuperar al menos 300 kilómetros de vías férreas con “estándares europeos”.

SE INVESTIGARA UN MANIOBRA QUE DEJAS DUDA EN LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO

Con 30 votos en 30, la Junta Departamental de Montevideo aprobó ayer la conformación de una comisión para investigar la compra de un inmueble destinado al nuevo Laboratorio de Regulación Alimentaria de la Intendencia, por US$ 1.490.000, negocio que finalmente Daniel Martínez dejó sin efecto por los cuestionamientos y la repercusión mediática que tuvo.

En su informe presentado en la pre-investigadora, la bancada del Frente Amplio expresó su voluntad de indagar el tema “a los efectos de despejar cualquier duda o sombra que se ha vertido a la opinión pública a través de los medios de comunicación, que dieron a conocer la resolución del Tribunal de Cuentas antes de haber sido notificada la Intendencia, generando alarma con el propósito de lesionar la gestión del gobierno departamental, que ha venido in crescendo y que ha bogado desde el inicio por la transparencia, la rectitud y la ética política en la gestión”.

También durante la sesión plenaria de ayer de la Junta, la coordinadora de la bancada oficialista, Adriana Barros, dijo que el diario El País (que publicó la noticia y las observaciones del Tribunal de Cuentas) ha causado alarma pública al difundir la información del negocio que finalmente quedó trunco. A diferencia de sus ediles, el intendente Martínez cuestionó varias veces que la prensa se enterara antes que la Intendencia de los cuestionamientos del organismo de contralor, pero no objetó la labor de los medios.

“A medida”.

Según el edil denunciante, Diego Rodríguez Salomón, hay varios elementos que refuerzan la teoría —insinuada por el propio Tribunal— de que los pliegos fueron redactados “a medida” para quien resultó ser el único oferente. Rodríguez anticipó que pretende convocar a comisión “a varias personas cuyos nombres figuran en el expediente”.

“No nos caben dudas de que es un traje a medida. Por un tema económico en su momento no se hizo el negocio. Pero había un conocimiento exacto de cómo era el local. Y seis meses después tenemos esta operación en la que terceros hacen la compra por US$ 750.000, vendiéndole el local a la Intendencia 48 horas después por US$ 1.490.000. La comuna no mandó a un tasador al inmueble para ver si el precio era el correcto. El pliego coincide con los metrajes, los galpones y los garajes que la Intendencia quería”, indicó el edil.

Según el fallo del Tribunal, “el pliego de condiciones es en extremo detallista en cuanto a los requisitos que debe reunir como mínimo el inmueble a adquirir, incluyendo no sólo ubicación y superficie, sino además las especiales construcciones que deben existir en el mismo, al punto por ejemplo que se indica la cantidad de metros cuadrados que debe contar para Servicios Higiénicos, en el caso 100m2 para cada una de las reparticiones a las que se destinará el inmueble”. En este sentido, el organismo de contralor advierte que “se presentó una única oferta, la cual cumple con todos los requisitos mínimos del pliego”.

El Tribunal también destaca que “no consta que se hubiera concurrido al inmueble para estimar su valor”.

Sin ilegalidades.

Si bien el Frente dio sus votos para la investigadora, en el informe que elaboró considera que el cuestionamiento de la oposición “responde a un impulso político, puesto que la investigación que solicita ya había sido dispuesta por el intendente, más allá de que no existió incumplimiento por parte de la Intendencia en lo que respecta a observar los procedimientos del Tocaf, ni en lo que refiere a lo dispuesto por la Ley Orgánica”.

El documento, que lleva la firma de la edila Mariana Felártigas, anticipa que “las afirmaciones que realiza el edil (Diego Rodríguez) como fundamento de su solicitud, carecen de sustento y caen en el campo de las presunciones, conjeturas y especulaciones”. En su calidad de miembro informante, Felártigas destaca que “en virtud de la coherencia y de la larga y rica tradición de nuestra fuerza política y con el compromiso de informar y ubicar este asunto a la luz de la ciudadanía, dándole el alcance que corresponde, tomaremos la iniciativa de proponerle al cuerpo que constituya una Comisión Investigadora”.

“Hay un proceso licitatorio oscuro”.

“Acá tenemos un proceso licitatorio oscuro, engorroso, que contiene violaciones a normas de Derecho. Corresponde que determinemos con claridad cómo se sucedieron los hechos, cuáles fueron las irregularidades, por qué se ocasionaron y quiénes fueron los responsables”, dijo el edil de la Lista 404 del Partido Nacional.

Según Diego Rodríguez, el plazo de 45 días para investigar, acordado con el Frente Amplio, es insuficiente. “Pedimos 120 días. Es mucha la gente la que debe venir a comisión, algunos están mencionados en el expediente”, destacó.

“Alarma para lesionar a la IMM”.

“La bancada del Frente Amplio expresa su voluntad de instalar la Comisión Investigadora a los efectos de despejar cualquier duda o sombra que se ha vertido a la opinión pública a través de los medios de comunicación que dieron a conocer la resolución del Tribunal de Cuentas antes de haber sido notificada la IMM”, señala el informe del oficialismo firmado por la edila Mariana Felártigas. La legisladora agrega que eso “generó alarma con el propósito de lesionar la gestión del gobierno departamental, que ha venido in crescendo”.ANDRÉS LÓPEZ REILLY

Copyright © 2015. El Guichonense Digital - www.elguichonense.com